Si déjà la sanction n'est pas la révocation, ce sera déjà ça. Mais battons nous jusqu'au bout :D

non, mais jsc, c'est n'importe quoi ce que tu dis :))))

J'imagine la dépêche officielle "Vu la mobilisation sur Gay Attitude, le ministre a décidé de changer sa décision"

loooooooooooooool ^^

"Show....je vois l'intérêt que tu portes à notre site en n'y étant point incrit! Encore un caché, quoi!"


AH AH AH AH AH AH AH ^^

(roulage de rire par terre)

"notre" site ? tu es webmaster ? :D

Encore bravo pour la mobilisation ! Parfois, la vox populi, ça marche, comme dit l'un des commentateurs chez Maître Eolas...

Blogueurs et internautes, nous allons devoir rester vigilants. L'affaire n'est pas terminée. C'est quand même une première que cette mobilisation en ligne ait fait hésiter le pouvoir... Je souhaite à Garfieldd de pouvoir à nouveau mener une vie normale et exercer son métier. J'ai découvert son blog à la suite d'un papier sur l'affaire et j'ai trouvé qu'il écrivait avec beaucoup d'humour, d'intelligence et de sensibilité.

Souhaitons aussi que cette mobilisation, qui a débordé le cadre d'Internet lui-même, fasse bouger les choses en France dans le sens d'une meilleure acceptation des gays et des blogueurs ;-)

il faut poursuivre la mobilisation... on se sait pas ce que le ministre entend par sanction proportionnée... et de toute façon il faut qu'il s'explique clairement sur la faute : Garfieldd sera-t-il puni pour avoir exprimé ses états d'ame professionnels ou ses états d'ames sentimentaux? Même si la réponse sera hypocrite parce que l'institution n'avouera pas son conservatisme... cela rassurera lesfonctionnaires gay... Enfin c'est tout de même intéressant de savoir que l'Education Nationale ne peut être représentée par un chef d'établissement notoirement gay... on se demande pourquoi? Les gays sont-ils aux yeux de la hiérarchie des "folles" risibles incapables de représenter l'autorité? Quelques questions sur lesquelles nous n'aurons jamais de réponse...

FAISONS PASSER LA DEPECHE INITIALE AVEC L ELIEN VERS LA PETITION A TOUT NOTRE CARNET D ADRESSES !!!

"Au moins je pense, je réflechis, moi, avant de parler!"

Ah bon ? Alors, c'est désespéré :D

C'est une demi-bonne nouvelle, l'administration s'en sort par une pirouette en maintenant l'idée de faute. Cela lui évite de se pencher sur sa propre responsabilité dans cette affaire. Je suis écoeuré.

Tout cela est bel et bon, mais que devient le salaire de Garfieldd, en attendant la nouvelle décision ?

j'ai pas lu toutes vos réactions mais je tiens à donner mon point de vue aussi, comme le signale certains, on parle bien encore DE FAUTE dans la dépêche du ministre. faute de quoi ? d'être HOMO ? c'est pas trés clair encore, donc au contraire il faut MULTIPLIER les appels auprès de vos contacts et connaissances pour que les gens signent, ça monte pas bien vite aujourd'hui...c'est pas le moment de baisser la garde !

Le post de gingember est tres interessant... Une précision toutefois, les fonctionnaires d'autorité peuvent s'exprimer sur les mesures gouvernementales quand ils s'abritent derrière leur représentation syndicale : ils s'expriment alors en tant que représentants syndicaux et non plus en tant qu'individus... cela permet de ne pas être condidéré comme ayant manqué au devoir de réserve.
A riversemarre, je peux dire que ce n'est pas facile de partager son appartement de fonction avec son copain... il faut se cacher un maximum... et si on est surpris tout faire pour donner à penser que c'est un copain quelconque...

gingember est le plus pertinent, jsc le moins.

J'ai connu le blog de garfield. Je ne l'ai jamais trouvé intéressant, justement parce que les sujets les plus délicats ont toujours été évités à cause du devoir de réserve. En réalité, garfield a toujours respecté ce devoir, qui entre en conflit ouvert la loi qui garantit dorénavant à tout fonctionnaire la même liberté d'expression que n'importe qui ( il faudra que je retrouve le texte ).

Une question technique est l'appréciation du respect du devoir de réserve : c'est sans importance.
Ensuite : pour le reste le dossier de l'administration est totalement vide, et la diffamation réelle doit ici être poursuivie par tous les moyens. Seul problème, une victime aussi fortement attaquée est parfois réduite à présenter des excuses ou a demandé grâce alors même qu'elle est dans son droit. C'est un peu ce qui arrive à garfield, néanmoins on peut voir que son attitude a changé depuis que des amis à lui ont pris l'initiative de le soutenir malgré lui. Les 2500 signatures sur le net l'ont remis en confiance et j'espère qu'il aura laforce de porter carrément plainte contre son administration en s'appuyant sur tousles moyens légaux dont il pourra disposer.

Gayattitude et son google bombing a parfaitement réagi, et pousse jusqu'àlalimite de la légalité.
Disons-le, nous savons tous en tant qu'homosexuels qu'il existe des lois injustes et que nos progrès n'ont été obtenus qu'en contestant la loi injuste ou en la violant.
On sous-estime toujours, dans nos démocraties , le pouvoir de la Loi. L'opinion ne fait pas la Loi. Une minorité peut toujours s'appuyer sur le Droit pour faire valoir des idées périmées. C'est exactement ce qui se passe dans l'Eglise catholique : le monde chrétien ne suit pas aujourd'hui le vatican, maisle Vatican a lepouvoir debriser des carrières, de nommer, dechoisir le personnelauxpostes clefs, et de renverser un courant populaire un instant contre lui.

L'affaire garfield est de cet ordre, il marque une rupture réactionnaire.

Qui connait le dossier verra vite garfield est un homo de province tout cequ'ily a de plus tranquille, d'une banalité presque affligeante et l'on doit alors s'inquiéter pour soi-même car ce qui lui arrive pourrait arriver à n'importe qui.
Gingembre a parfaitement raison : il ne faut pas secontenter d'unediminution depeine, ilfaut contre-attaquer, il n'y a aucune faute et des au contraire des domages à réparer.

Un deuxièmepoint qui m'afflige, c'est qu'ici sur ce site gay, tout le monde se contente d'évoquer le débat "légal",l'injustice, mais on oublie l'enjeu : la situation du jeune homosexuel à l'Ecole.
Un effet désastreux produit par cette affaire, et jsc , à mon avis vous êtes précisément l'homo inconséquent qui ne recherche qu'à court terme une prudence inutile ( le dossier est vide ) , c'est que l'on se réduit à mendier une réduction de peine et a accepter le statu quo sur la situation de l'homosexualité dans le milieu scolaire. Le jeune homo est la première victime despesanteurs culturelles, iln'est absolument pas armé pour faireface aux discriminations, et les jeunes sont sans pitié. Il est en réalité du devoir de l'Education Nationale d'évoluer à son tour pour protéger les jeunes homosexuels, et laVISIBILITE de l'acceptation de l'homosexualité n'est en rien du prosélytisme mais la défense du respect dû à chacun.
C'est en réalité un devoir pour un proviseur homo de faire savoir qu'il est homo et de soutenirlesjeunes homos victimes de rejet dans son établissement. De mêmeun enseignant homo n'a pas à cacher son homosexualité bien au contraire. Il n'a pas à développer le sujet pendant ses cours, mais il a ce devoir moral de se faire connaitre en tant qu'homo s'il l'est , au moins en début d'année, de façon neutre mais claire, et d'en profiter pour rappeler alors les règles de respect de l'individu, tout cela n'est pas étaler sa vie privée, mais se présenter honnetement et rappeler des principes supérieurs.
Pour l'heure, les jeunes homos élèves du lycée se voient présenter sous les yeux une punition injustifiable qui leur rappelle la cruauté de leur avenir, et le peu de recours qu'ils auront dans la vie, qui peut les broyer eux, petits élèves, bien plus facilement que leur proviseur livré à une meute, et dont certains ici ne prennent la necessaire défense que très timidement..

Je vous dirai aussi que l'autorité est indépendante de l'étalement ou non de la vie privée de l'enseignant.

Enfin, un élève n'est pas qu'un tête à instruire, et un prof n'est pas qu'une machine à enseigner. la relation educateur / élève ne saurait se réduire à une transmission de savoir.

Bravo à gay attitude.

Jsc, les deux xavier, toutes les opinions ont droit à apparaitre, mais toutes ne se valent pas.

Ce sujte mérite bien plus que les tactiques d'évitement hérité de la honte passée.

Le texte de Loi qui garantit la liberté d'expression des fonctionnaires a été référencé par une des signataires de la pétition, je ne sais passij'aurai le temps derechercher aujourd'hui.

L'enjeu principal est la liberté d'expresion.

Mais j'attendais quand même davantage de réactions sur le sujet des jeunes homos à l'Ecole, car si les gens s'en foutent, il est curieux que les homos de ce site ne l'aient pas évoqué ....du tout non plus !

Seriez-vous incapables de parler de la jeunesse ? sujet impossible, et mine d'or pour nos adversaires .

Vous lachez beaucoup trop de terrain , malgré les apparences.

signataire 2321 :


Enseignant Homosexuel

Si on devait revoquer tous les homosexuels de l'education nationale, il faudrait virer la moitie du personnel. Je precise que je suis professeur et homosexuel, ce qui n'est ni incompatible ni incompris par les eleves. De plus je possede aussi un site perso sur lequel mon homosexualite est affichee a demi mot. Alors qu'on laisse tranquille ce proviseur qui n'a rien fait de mal, et qui, bien au contraire, montre a ses eleves que l'on peut reussir en etant gay (au cas ou certains eleves doutent encore). Rappelons que la decouverte de l'homosexualite est le premiere cause de suicide chez les adolescents (notament chez les garcons), faute de trouver un referent a qui s'identifier. Donc si un prof ou un proviseur affiche son homosexualite, cela est tres bien car il peut servir de "modele" voire de confidant aux eleves qui ne savent pas a qui en parler, lorsqu'ils decouvrent une orientation sexuelle inattendue mais pourtant naturelle.

*********************************

le texte est excellent.
certes l'auteur confond le taux d'homosexualité chez les enseignants et celui chez les séminatistes, mais on lui pardonnera cette confusion.

Il y a beaucoup d'enseignant qui ont signé la pétition, des intellectuels, des étudiants , et des :bref :le gratin.

La réaction des enseignants est très satisfaisante, celle des homos très timide, à ce que j'en ai vu , en dehors de gay attitude, il n'y a pas grand chose sur le net. Il y a même des freins totalement contre-productifs parmi les commentaires d'homosexuels manifestement en proie à la panique.

Quote de jsc :
"je vous mets au défi de citer une de mes phrases conseillant la prudence"....

*********

c'est la totalité du contenu de votre pensée qui transpire la peur et votre emploi stupide du mot exhibitionnisme est le vocabulaire de la pensée qui pue. Vous lire m'épuise et me désespère.

Tout laisse croire quand on lit jsc qu'il s'agit d'un sous-marin laissant entendre " ne réagissons pas", ne brusquons pas la société", voilà ce qui peut arriver si on est exhibitionniste etc....Voilà le "conseil d'ami" émis par tous les homosphobes classiques, fussent-ils eux-mêmes homosexuels d'ailleurs. Combien de fois faudra-t-il rappeler que ces personnes n'ont jamais compte pour rien dans les avancées de nos droits ! et que lepire ennemi des homosexuels est l'homosexuel qui a peur ou qui est refoulé.

*************************

"Sanction disproportionnée", écrivent certains défenseurs qui ne voient pas le piège qu'ainsi ils sous entendent qu'il y aurait eu faute, légitimant ainsi la décision du rectorat !
Il n'y a eu aucune faute, la question n'est pas de soutenir garfield , mais de changer ce qui ne va pas à l'Ecole, en particulier dans la lutte contre l'homophobie . c'est précisément là où cette lutte est la plus nécessaire, là où les dégats sont les plus féroces ( suicide des adolescents ), qu'un jsc se pavane avec son accusation d'exhibitionnisme !
Est-ce idiot ou écoeurant ?

Quote jsc:
Y-en a t-il d'autres que vous qui pensent que etc....

- Vous le verrez vite : très peu. Mais ce n'est pas à ce titre que je vous renvoie dans vos cordes. il est inutile d'appeler le nombre en renfort d'arguments faibles voire détestables.

Quote jsc:
Quel rapport entre la révocation du proviseur et le suicide des adolescents homos ?

- Au delà dela question de la liberté d'expression, qui concerne tous les bloggers, c'est précisément le role sur la jeunesse qui est l'enjeu ici.
L'école est le lieu de formatage des esprits. L'Education nationale redevient un bastion de pensée conservatrice car si les enseignants sont progressistes et éclairés, il est bien évident que les affaires de pédophilie ont permis à certains de bloquer toutes les avancées dans ce lieu, c'est tout juste si aujourd'hui, des enseignants homosexuels ne conseilleraient pas le silence absolu sur l'homosexualité. le grand retour en arrière par l'autocensure, le retour à la discrétion, à la fausse tolérance qui se substitue à l'acceptation et au respect réel...l'autocensure, c'est précisément le meilleur moyen de s'enfoncer dans la honte ou le soupçon. Qu'un garfield tombe, et c'est le début de la fin. beaucoup a déjà été perdu, de la faute de la peur des homosexuels eux-mêmes d'ailleurs, plus encore que de la société !

Je réponds sur deux points :

un proviseur n'est pas une fonctionnaire d'autorité (contrairement à ce que je croyais). Il représente l'état dans le cadre des ses missions. La différence est d'importance.

Internet sur les ordinateurs dans l'éducation nationale, c'est courant bien évidemment. Mais les accès sont filtrés. D'après ce que j'ai pu voir, les sites connotés ou même les blogs sont filtrés par les passerelles d'acces à internet.
Mes notes étaient publiées/écrites principalement le soir. Je trouve étonnant qu'on imagine que je bloguais au lieu de bosser....